赵奋斗的宣讲会在一片微妙的气氛中结束了。支持者觉得看到了社区焕新的希望，反对者（主要是觉得太闹腾、担心物业费上涨的）则忧心忡忡，大部分像老周这样的人则是持观望态度，觉得这事儿离自己有点远。

但我这条咸鱼，是真的感到领地受到了侵犯！一想到以后小区中心可能要变成“奋斗能量核心”，每天清晨被成功学口号吵醒，周末想睡个懒觉却听到隔壁舞林大会的动感音乐，我就浑身难受。这比广场舞音响可怕多了！广场舞好歹还有时间限制，赵奋斗这蓝图是7x24小时全方位无死角的“精神打鸡血”啊！

不行，绝对不能让他得逞！

可怎么阻止？正面硬刚？我拿什么跟那个看起来就精力过剩、逻辑缜密的赵奋斗刚？凭我这条咸鱼和东方朔这张嘴？感觉胜算不大。

“主公，稍安勿躁。”散会后，东方朔溜达到我身边，低声道，“此人气势正盛，且其方案表面上光鲜亮丽，迎合部分居民求变之心。此时硬碰，于我不利。”

“那怎么办？难道就眼睁睁看着他把活动中心变成‘奋斗集中营’？”我有点急。

“非也。”东方朔眼中闪着熟悉的光，“彼之方案，看似完美，实则霸道，忽略众口难调。吾等可效仿当年‘推恩令’，分化瓦解，徐徐图之。”

“说人话！”我没好气地说。

东方朔嘿嘿一笑：“简单。他不是要搞民意征集吗？那我们就帮他‘征集’得更充分一点。让不同需求的人，都发出自己的声音。大爷大妈想要下棋喝茶的清净地？年轻人想要免费的篮球场或者游戏室？带娃的家长想要安全的儿童乐园？把这些声音都放大，让赵奋斗的‘全能型奋斗中心’方案显得不切实际，顾此失彼。”

我眼前一亮！对啊！赵奋斗的方案之所以有压迫感，是因为它试图用一个标准（奋斗）去统一所有人的需求。但只要把大家真实的、多元的、甚至互相矛盾的需求都摆到台面上，他那套就难以为继了！

“曼倩兄，高啊！”我拍了他一下，“那具体怎么做？”

“此事，宜暗不宜明。”东方朔捋了捋并不存在的胡须，“主公您继续深藏幕后，甚至可偶尔表示对某些‘积极’功能（比如健身角）的赞同，以示‘公允’。散布消息、串联不同诉求者之事，交由曼倩即可。正好，近日与邻里闲聊，已略知各家所好。”

于是，一场由咸鱼主导的、极其隐蔽的“社区舆论战”悄然打响。

接下来的几天，东方朔充分发挥了他的社交天赋。他陪刘阿姨跳舞时，“无意间”透露担心新的管理方会收取高额场地费；跟陈工下棋时，“感慨”以后可能找不到这么安静的棋牌室了；甚至跟老周闲聊时，都会“忧心”活动中心太吵影响他白天补觉。

同时，他又“热心”地帮几个喜欢打篮球的年轻人整理了线上投票的建议，主张保留室外篮球场并加装夜灯；帮带娃的妈妈们向社区提交了联名信，要求增设儿童阅览区和安全游乐设施。

他没有直接说赵奋斗的方案不好，只是不断地强调和放大各种不同的、与“全能奋斗中心”不完全兼容的合理需求。

效果很快显现。

社区论坛和业主微信群里，关于活动中心改造的讨论变得空前热烈，但焦点不再是赵奋斗的宏伟蓝图，而是具体功能的争论：

“我觉得儿童乐园最重要！”

“篮球场必须保留！那是我们唯一的运动场地了！”

“你们年轻人闹腾，我们老年人就想有个安静说话的地方！”

“那个创业孵化角有什么用？谁会在小区里创业？”

各种声音吵成一团，原本一些觉得赵奋斗方案“挺不错”的中间派居民，也开始陷入纠结，觉得好像哪方面的需求都没被完美满足。

赵奋斗那边显然察觉到了舆论风向的变化。他们加大了宣传力度，又组织了一次小型的居民代表座谈会，试图解释和安抚。但面对具体而微的、相互冲突的需求，赵奋斗那种“一切为了奋斗提升”的单一价值观解释起来就显得苍白无力，甚至有些强词夺理。

我躲在暗处，看着这一切，心里有点小得意。没想到我这条咸鱼，也有暗中搅动风云的一天？虽然主要功劳是东方朔的。

【叮！检测到宿主正在参与社区公共事务决策，并以非直接方式维护自身及部分居民利益（追求安宁）。行为符合咸鱼之道“于隐匿中求平衡”的精髓。奖励咸鱼币x100，【微小的舆论影响力】被动技能x1（小幅提升宿主通过间接方式表达诉求的效果）。】

系统的提示音让我愣了一下。这样也行？不是因为完成了具体任务，而是因为我的行为模式符合了“咸鱼之道”？

看来这系统升级，真的不全是靠打打杀杀或者完成刻板任务，更重要的是行为与核心理念的契合。这倒有点意思。

虽然一百币不算多，那个被动技能看起来也有点鸡肋，但这种感觉很好—